Jaké zákony dnes nutí sexualita ?

Paul Bensussan Příklady jsou v našem Novém zákoníku hojné. Například zákon o sexuálním obtěžování odhaluje stále subjektivnější hranici mezi přáním a zločinem, která je definována především pocity stěžovatele. Tento zákon popisuje jako sexuální obtěžování „nežádoucí svádění“. První verze, v roce 1994, potrestala použití jeho hierarchické autority, hrozbami nebo tlakem, vydírat laskavost sexuální, V roce 2002 posílený, zejména pod tlakem radikálních feministických hnutí, takzvaný zákon "sociální modernizace" rozšiřuje tento trestný čin na obtěžování vrstevníků. Proto již není nutné, aby existovaly hrozby nebo represálie. Není ani opakování, jedna skutečnost, která může stačit.
Nepříjemný pohled, kompliment, dar, pozvání na oběd nebo večeři ... nést kriminální riziko. Prožitek z průniku je nyní trestným činem.

V jakém jiném „obyčejném“ případě je možné posuzovat spíše pocity než fakta?

PB Polovina všech stížností na znásilnění se dnes týká milovníků nebo lidí, kteří se znají. Samozřejmě je třeba souhlasit v sexuálním vztahu, ale někdy je obtížné určit, co je asertivní, kompromitující nebo odmítající. Kdo nikdy, erotogénně, nešel za ambivalentní „ne“? Na začátku vztahu není často nejednoznačnost přítomna? A v pár co se pokazí, můžeme vždy rozlišovat absenci touhy a absenci souhlasu? Jakýkoli sexolog nebo psychiatr ví, jak běžná je absence touhy párů v konkursu.

---

A co „transgresivní“ praktiky jako milování v autě?

Některé velmi banální praktiky mohou spadat pod zákon: chodit nahý doma vidět sousedy, milovat v autě, a to iv hlubinách dřeva uprostřed noci.
Vzpomínám si na případ a pár, jednu noc překvapila obsluha ve třetím suterénu. Oni byli odsouzeni v prvním stupni a pak v odvolání pro exhibicionismus. Rozsudek byl nakonec rozbit, ale tento případ šel až k Cassation! Představujeme si psychologický dopad tohoto meče soudních Damocles na protagonisty!
Když musíte napsat zprávu: Přiznávám, že jsem byl chycen v autě s paní X ... , jsme daleko od lehkého tónu ženských časopisů, které povzbuzují lidi, aby přemýšleli mimo krabici, aby okorenili romantický vztah ...

Jsme sexuálně méně volní?

Existuje paradox mezi naší takzvanou liberální společností a očividným návratem určitého moralismu. Právní oblast se zmenšuje: některé trestné činy, které zmizely, jako například pasivní obžaloba, byly aktualizovány. Existuje také jasný návrat cenzury. Jedním z příkladů je zákaz reklamy na spodní prádlo Sloggy v roce 2003 pod záminkou, že podkopává důstojnost žen.
Jsme v logice, kde se zákon vyvíjí pod určitými tlaky - média, sdružení, lobby - které děsí politiky. Výsledkem je stále více a více spravedlnost zdání, nesená emocí: je to právě tento drift, který chceme odsoudit.

V úvodu své knihy autoři navrhují čtenáři, aby své znalosti vyhodnotil pravdivým / falešným dotazníkem na 62 situacích. Zde jsou některé z nich: Nesouhlas sexuální je příčinou rozvodu: nepravdivý Klamání manžela je zločin: nepravdivý Rozvod chyb již neexistuje: nepravdivý Rozbití může být drahé: skutečný Člověk má právo odmítnout být otcem: nepravdivý Každý může svobodně chodit nahý doma: nepravdivý Jeden může být stíhán za exhibicionismus v naturistickém táboře: skutečný Přetažení spolupracovníka nepředstavuje žádné trestní riziko: nepravdivý Lékař má právo cítit prsa pacienta: skutečný ...

Paul Bensussan je psychiatr, národní expert. Uznávaný specialista na delikvenci sexuálníPřednáší na Lékařské fakultě v Paříži VII.
Jacques Barillon je mezinárodní advokát specializující se na obchod sexualita.
Oni už publikovali spolu The Criminal Desire v Odile Jacob.

Abduction As Romance (Smět 2024)